Анотация
Въпроси
Висящо производство по предявен иск за собственост на основание давностно владение, явява ли се оспорване на самостоятелно право на собственост на ответника по такъв иск?
Допустимо ли е да се установява липса на собствени собственически права? Ако да, може ли това да се реализира чрез иск в отделно производство? А чрез възражение във висящ процес?
Възможно ли е чрез иск в отделно производство да се установи, че не е собственик на определени недвижими имоти лицето, предявило иска, когато собствеността му се оспорва в други производства?
Кога има правен интерес едно лице от завеждане на отрицателно установителен иск в хипотеза, когато срещу него са заведени няколко на брой дела в качеството му на собственик на недвижими имоти, чието владение е предал на трето лице преди повече от десет години и лицето не се счита за техен собственик?
Възможно ли е да обуславя наличие на правен интерес на едно лице за завеждане на отрицателно установителен иск, че не е собственик на недвижим имот, евентуалното му осъждане в друго производство за пропуснати ползи и/или обезщетение за ползване на целия имот?
Наличието на влязло в сила решение за обявяване на нищожност на сделката, вследствие на която лицето, завело отрицателния установителен иск е станало собственик на имота, явява ли се позоваване на фактическо положение и обуславя ли това правния интерес от завеждането на иска, че не е собственик на имота?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
ато изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Т. П. Д., чрез пълномощник адв. Д. Х., против определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд, с което се потвърждава определение №******г. по гр. д. №******г. на Варненския районен съд за прекратяване на производството по предявения от жалбоподателката срещу Г. И. М. – В. иск за отричане на собственото ѝ право на собственост върху недвижим имот в [населено място], [улица].
За да намери за неоснователна въззивната жалба на ищцата, въззивният съд е съобразил постановките на т. 1 ТР ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 99 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.