Анотация
Въпрос
не може да се определи като обуславящ изхода на делото, по смисъла на т. 1 на ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. Цитираната в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК разпоредба на чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ, съгласно която в производството по несъстоятелност съдът по свой почин може да установява факти и да събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения, в случая е неприложима, предвид ясната законова регламентация на предпоставките за прекратяване, с решение на съда, на производството по несъстоятелност поради изчерпване на масата на несъстоятелността/ чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ/. По приложението на последната разпоредба, както и разграничаването й от предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност по реда на чл. 632 ТЗ е налице трайна и непротиворечива съдебна практика, надлежно публикувана в правно-информационните системи, вкл. и постановена по новия съдопроизводствен ред – така, напр. Р. №108/13.10.2010 г. по т. д.№1162/2009 г. на ВКС, ТК, която е съобразена и от въззивната инстанция.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбановат. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите срещу решение №******г. по т. д.№******г. на Апелативен съд – П., с което е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Окръжен съд Пловдив, ХVІІІ състав. С посоченото решение, на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на [фирма]/н/, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], постановено е заличаването на дружеството в търговския регистър и са прекратени правомощията на синдика К. Д. К..
К. поддържа, че производството по несъстоятелност е прекратено незаконосъобразно преди изчерпване на всички възможности за попълване на масата на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 621а ал. 1 т. 2 ТЗ, чл. 632 ТЗ, чл. 733 ТЗ, чл. 734 ТЗ, чл. 735 ал. 1 т. 2 ТЗ, чл. 735 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.