Анотация
Въпрос
не отговарят на общата предпоставка за допускане до касация на въззивното решение, защото те не са разрешени от въззивния съд. В обжалваното решение не е прието, че процесният жилищен обект е незаконен строеж – напротив – посочено е, че е изграден въз основа на издадено на наследодателката Р. Ч. разрешение за строеж от 25.08.1967 г.; строежът е реализиран през 1970-1972 г. Липсва и специалната предпоставка за допускане до касационен контрол по този въпрос. Няма колебание в практиката на ВКС, че придобивните основания по чл. 77 ЗС се отнасят и за незаконните строежи – в този смисъл е например решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]195/23.02.2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС по гр. д. №4951/2007 г., I г. о., в което се приема, че въпросът чия собственост са търпимите строежи се решава според доказателствата за придобиване на тези строежи по някои от предвидените в закона придобивни способи - със сделка, по давност, по приращение или др. Според съдебната практика обстоятелството дали даден строеж е законен или не /понастоящем търпим или не/ има значение при неговото оценяване във втората фаза на делбата, в която следва да се отчете вероятността за издаване на заповед за неговото премахване. В първата фаза на делбата обаче при липса на искане за премахване на сградата или на производство по чл. 109, ал. 1 ЗС с такъв предмет, делбата е допустима.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА
изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена от името на К. И. Ч. чрез адв. Б. П. касационна жалба с вх.№******г. срещу решение №******г., постановено от Окръжен съд Пловдив по гр. д. №******г. по описа на същия съд.
Касаторът счита, че въззивният съд се е произнесъл по нередовна искова молба поради липсата на данни за регулационното положение на придобития от наследодателката имот. Не била установена законността на изградения от наследодателката трети жилищен етаж, както и придобиването от нея на суперфициарни права от всички собственици на парцела. Неправилно било съобразено въведеното след срока придобивно основание за правото на собственост ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ал. 1 ЗС, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 77 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.