Анотация
Въпрос
и не е обосновано общо основание за допускане касационно обжалване. Съгласно разясненията в т. 1 Тълкувателно решение 1/19.02.2010 г. по тълк. д. 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, касационната инстанция не може да формулира сама релевантния правен въпрос, изхождайки от твърденията на страната. В съответствие с диспозитивното начало, съгласно чл. 6 ГПК и при спазване условията на състезателност, следва да преценява единствено посочените от касатора правни въпроси, включени в предмета на делото, разрешени от въззивния съд и обусловили изхода на спора. Касационната инстанция може само да доуточни поставените правни въпроси, но не и изцяло да ги формулира. В случая няма формулирани правни въпроси в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Съдържанието на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, по същество представлява отново посочване на основания за неправилност на въззивното определение. Основание за допускане касационно обжалване не представляват основанията за неправилност на въззивното съдебно решение. Само след установяването на наличие на основание за допускане на касационно обжалване и преценка наличието на това основание, като постановени при наличие на допълнително основание съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК, касационната инстанция може да се произнесе по правилността на обжалвания акт.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
М. О. чрез адвокат Т. К. обжалва определение №******г. по т. д. 62/23 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение №******г. по т. д. 84/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик за прекратяване на производството по делото.
Излага съображения, че изводите на въззивния съд са необосновани. Освен това било постановено определението при допуснато съществено процесуално нарушение – необсъждане на доказателство, представено с частната жалба, писмено изявление за оттегляне на отправеното предизвестие от съдружника М. О. за прекратяване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 2 ТЗ, чл. 125 ТЗ, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 6 ГПК, чл. 74 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.