30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010


Анотация

Въпрос

Относно доказателствените средства за установяване съществуването на трудовото правоотношение.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Борислава Лазарова, разгледа докладваното от съдия Йорданов гр. дело N 1857/2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Х. Г. срещу въззивно решение от 16.06.2010 г. по въззивно гр. д. №******г. на Хасковски окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение от 08.02.2010 г. по гр. д. №******г. на Димитровградски районен съд, с което са отхвърлени искове на жалбоподателя срещу [фирма] по чл. 128 КТ за заплащане на основно и допълнително трудово възнаграждение за месеците юни и юли 2009 г. в общ размер 5,617.28 лева

Решението е допуснато до касационно обжалване с определение №******г., по процесуално-правния въпрос: за доказателствените средства ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Прекъсва ли давността за вземането възражението на ипотекарния кредитор, че не е осъществен фактическия й състав, заявено с отговора на исковата молба в производство по предявен от ипотекарния длъжник отрицателен установителен иск, че поради погасяване по давност на обезпеченото вземане, ипотечното право не съществува? (по чл.280, ал.1, т.3 ГПК) Длъжен…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на своето решение всички събрани по делото доказателства, като посочи на кои от тях дава вяра и на кои не и защо.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно задължението на съда да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните, които имат значение за решението по делото поотделно и в тяхната съвкупност.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
    За задължението на въззивната инстанция да обсъди, както всички доказателства по делото и то в тяхната взаимна връзка, така и всички доводи на страните от значение за правния спор.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    За задължението на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора, да обсъди всички доводи и възражения на страните, да анализира всички доказателства по делото и да посочи на кои от дава вяра, кои не кредитира и защо и да постанови решението си след съвкупната им преценка.
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    1. Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на ищеца, посочени в исковата молба, които имат значение за решението по делото? 2. Длъжен ли е въззивният съд да изложи в мотивите си кои доказателства конкретно кредитира, на кой свидетел показанията приема, така че да възприеме изцяло защитната теза на…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички твърдения и възражения на страните по делото от значение за изхода на спора и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тях? (По иск на „ОРИОН 2001“ ООД /н./ срещу „ОРИОН ИНВЕСТ“ ООД за заплащане на основание…
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Какви са изискванията към формата и съдържанието на пълномощното, с което пълномощник се упълномощава да участва и гласува на общо събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност, въведени с разпоредбата на чл. 137, ал. 6 Търговския закон? Как следва да се тълкува изискването на закона пълномощното да бъде „изрично“?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    За проверка на допустимостта на съдебното решение по установителен иск на основание чл. 124, ал. 1 ГПК за собствеността върху идеална част от 100 дружествени дяла в „Явагест“ ЕООД, придобити по силата на наследяване по закон от Я. Г. Я. (починал).
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Чия е тежестта за доказване на връщането на наетата вещ?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Длъжен ли е въззивният съд да допусне доказателства относно новоузнати факти от значение за спора?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими и допустими доказателства в съвкупност, както и доводи и възражения на страните?(По осъдителен иск на основание чл. 79 ЗЗД)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    При прочита на въззивното решение възниква съмнение за очевидната му неправилност, изводима от съдържание на самия акт. Констатира се вътрешното противоречие и неяснота в мотивите на въззивния съд относно помещенията, за които искът е основателен, довело до груба необоснованост на решаващия извод на съда.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основе решението си на невъведен от ответника факт или възражение, при което, излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да отмени първоинстанционното решение и да отхвърли предявения иск на незаявено с въззивната жалба основание за неправилност на решението?Длъжен…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства или на несъществуващи такива, без да обсъди останалите събрани и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни и следва ли съдът да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и по какъв начин…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    При договорен променлив годишен лихвен процент и нищожност на клаузата относно промяната му следва ли да се начислява годишен лихвен процент в размер на първоначално посочения в договора за целия период на действие на договора?Прилагането на първоначалния лихвен процент за целия период на договора превръща ли договорения променлив лихвен процент…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства в съвкупност и доводите на страните, като изложи свои мотиви по съществото на спора. (По иск за признаване на собственост по силата на закона - чл. 2, ал. 4 ЗДС, евентуално въз основа на придобивна давност)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени доводи и възражения от страните и да обсъди всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като отрази в мотивите към решението си фактическите си констатации и правните си изводи относно съществуването или не на спорното субективно право?Ползват ли се…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, доводи и възражения на страните поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване от ползване без основание на общински терен)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За проверка на допустимостта на въззивното решение. (По иск на основание чл. 439 ГПК във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД по договор за…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    За задълженията на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и наведените от страните доводи и възражения. (По обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За проверка допустимостта на въззивното решение - в случая се претендира от ищеца на извъндоговорно основание сумата от 43 259,05 лева, с оглед искането във въззивната жалба и при липсата на молба по чл. 250 ГПК касателно този иск. С обжалваното решение апелативният съд е осъдил ответникът да заплати на…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Съдът трябва ли да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните? Равноправна ли е клауза относно начина на изчисляване на променлив ГЛП, в която не са посочени начините на изчисляване на основните елементи и не е предоставяна информация за колебанията…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи на страните и събраните по делото доказателства във връзка с предмета на спора. (По възражение на основание чл. 66, ал. 6 ЗБН срещу размера на прието вземане и отказ за допълване на списъка по чл. 67, ал. 2 ЗБН на приетите…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Допустимо ли е предявяване на иск за липса на съвместен принос на другия съпруг или последиците от неизпълнение на договорните задължения от страна на недоговорилия съпруг могат да настъпят едва след разваляне на договора с предявяване на иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД от прехвърлителите на имота, респ. техните…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Когато съдът е приел в мотивите си, че е основателна акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, но липсва отразяване на това в диспозитива на решението, при направено искане за поправяне на решението чрез допълването му, как следва да се произнесе съдът – по реда на чл. 247 или на…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Допуска ли се предявяване на иск по чл. 422 ГПК за установяване на вземане, за което вече е постановено влязло в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск, предявен от длъжника, с което искът е отхвърлен?Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по направено с отговора на исковата молба…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелен анализ на всички събрани по делото доказателства и да обсъди всички въведени с въззивната жалба възражения и доводи на страните като инстанция по същество?Допуска ли принципът на служебното начало съдът да прави хипотетични изводи, за които по делото не са налице твърдения,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кога настъпват вещноправните последици на нотариален акт за покупка на вещното право на строеж върху обект (апартамент) от жилищна сграда, ако към датата на подписването цената на вещното право е била заплатена, но договорът съдържа клауза с отлагателно условие относно момента на преминаване на правото на собственост, обвързан с плащания…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли при тълкуване на съдържанието на един договор да бъде съобразена действителната, а не предполагаема воля на страните, както и следва ли договорните разпоредби да се тълкуват във връзка една с друга, както и в смисъла, който произтича от целия договор (арг. чл. 20 ЗЗД)?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Предвиждането в договор за строителство на краен срок за действие на договора, съвпадащ със срока за изпълнение на задължението на строителя, превръща ли договора във „фикс сделка" по смисъла на чл. 87, ал. 2, предл. трето ЗЗД?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди от кой момент се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, търсена като връщане на даденото по договор на отпаднало правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела