Въззивно производство Граждански процес Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Телесно увреждане

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпроси

За задължението на съда да обсъди и основе решението си на всички доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на иска факти, както и да обсъди доводите и възраженията на страните и събраните доказателства за механизма на произшествието при иск срещу превозвач за обезщетение на вредите от настъпила злополука.

Кои са предпоставките на отговорността по чл. 74 ЗЖТ и за проявлението на противоправността, вината и правоизключващите обстоятелства при тази отговорност?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при участието на секретаря Р. Иванова.

изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. д №******г

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. М. чрез пълномощник адв. П. К. срещу решение №******г по в. гр. дело №******г. на Великотърновски апелативен съд, с което след отмяна на решение №******г на Русенски окръжен съд, са отхвърлени исковете на настоящата касаторка срещу ответника БДЖ –„Пътнически превози” ЕООД за ангажиране отговорността му по чл. 74 ЗЖТ за обезщетение на вреди от злополука, настъпила на 30.04.2020г съгласно акт за злополука №******г с ищцата като пътник във влак (ПВ 40170) потеглил от гара Две могили в посока [населено място] , при изложени в исковата молба ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Има ли присъдата на наказателния съд или решението по чл. 78а НК задължителен характер в граждански спор с превозвача по чл. 74 ЗЖПТ,относно фактическите признаци на основанието за отговорност по този ред „при слизане или качване на пътник в превозно средство”, когато са произтекли вреди за здравето на пострадало лице…
Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Как се определя материалният интерес за изчисляване на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр чл. 7, ал. 2 НМРАВ на адвокат на ищец, представляван по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв /оказал безплатна правна помощ/, когато искът е частично уважен?
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

За задължението на съда да обсъди и основе решението си на всички доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на иска факти, както и да обсъди доводите и възраженията на страните и събраните доказателства за механизма на произшествието при иск срещу превозвач за обезщетение на вредите от настъпила злополука. Кои…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 290 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2024 по дело №/2023

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2010 по дело №/2009

Тълкувателно решение №/..2012 по дело №/2012

Определение №/..2024 по дело №/2023

Определение №/..2024 по дело №/2023