Анотация
Въпроси
При делба на имот в архитектурно-исторически резерват „***“ – [населено място]/а и във всеки друг/ кои правила действат за вида на сградите, начина и характера на застрояването – специфичните по Наредба №10 за опазване и застрояване на архитектурно-исторически резерват „*** – [населено място] от 1978 г. или нормите на ЗУТ?
Пречка ли е за допустимост на делба на имот, намиращ се в архитектурно-исторически резерват „***“ – [населено място]/а и във всеки друг/ липсата на приложени схеми и данни от съответните специалисти за начина на захранване на новообразуваните УПИ от водоснабдителната и канализационна мрежа в проекта-предложение за делба. Съставлява ли пречка за делба на имот икономически нецелесъобразност на едно техническо решение?
Пречка ли е за допустимост на делба на имот, намиращ се в архитектурно-исторически резерват „***“ – [населено място]/а и във всеки друг/ липсата на транспортен достъп до него при условие, че достъпът до него е само пешеходен?
Наличието на придаваеми части към улица съставлява ли пречка един имот да бъде допуснат до делба. Допуска ли се до делба имот с неуредени сметки по регулация, съобразно актуалните му технически характеристики?
Допуска ли се до делба имот, ако от него могат да бъдат обособени два самостоятелни УПИ, които да обслужват съществуващите сгради, като възможността за разделяне се установи в първата фаза на делбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Е. Г. и Г. Е. Г., чрез процесуалния си представител адв. И. Х. от В., срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено като неправилно решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на РС-Ловеч, поправено с решение №403/21.09.22 г. по реда на чл. 247 ГПК, като вместо него е постановено решение, с което е отхвърлен иска за делба с правно основание чл. 34 ЗС предявен от Н. Е. Г.,[ЕГН] и Г. Е. Г., ЕГН [ЕГН], двамата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ЗУТ, чл. 201 ЗУТ, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.