Анотация
Въпроси
Представлява ли дискриминация по признак „лично положение по неблагоприятното третиране на лице в зависимост от това в кое затворническо заведение изтърпява наказанието си?
Съответства ли на нормативното изискване на чл. 2 Договора за европейския съюз /ДЕС/, чл. 10 Договора за функциониране на Европейския съюз /ДФЕС/, чл. 20 и чл. 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз /ХОПЕС/, относно равното третиране на всички хора пред закона, национална правна уредба, позволяваща различно третиране на лица, които изтърпяват еднакво наказание „лишаване от свобода, вкл. доживотен затвор“, но в различни затворнически заведения?
В случай на отрицателен отговор на първия въпрос дали националната юрисдикция може да приеме, че не е налице неравно третиране по признак лично положение спрямо лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода /предвид наложеното му наказание доживотен затвор“/, ако не са налице данни за различно отношение към него спрямо други лица, изтърпяващи наказание „лишаване от свобода, вкл. доживотен затвор“ в същия затвор, но е установено по-неблагоприятно третиране в сравнение с останалите лишени от свобода, изтърпяващи наказанията си в други затворнически заведения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Н. Н. А. срещу въззивно решение №******год., постановено по в. гр. дело №******год. по описа на Софийски градски съда, ГО, ІV-Г с-в, с което е потвърдено решение от 29.01.2021 год., постановено по гр. дело №******год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 175 с-в, в частта му, в която са отхвърлени предявените от Н. Н. А. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр за установяване на нарушение на забраната за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 628 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.