Анотация
Въпрос
само за полагане на три подписа. Видно от самите банкови документи изписването на парафа е много сгъстено и с неуверени движения. В нотариалното производство, предвид броя на екземплярите на нотариалните актове, които трябва да бъдат подписани, както и на необходимите декларации, е напълно обяснимо, че прехвърлителката не е успяла да изпише четливо имената си и да положи подпис. В случая е необходимо това изписване да е и четливо до степен на идентифицируемост. Може болестното нарушение на двигателните способности на лицето да не са толкова дълбоки, че да водят до недъгавост, но да препятстват полагането на четлив текст. Това обстоятелство намира своето обяснение с възрастта на продавачката и се подкрепя от изводите на СМЕ, според които, дори и да се справя добре в бита си и в околната среда, е мислимо човек да не се справя с четене и писане. В правомощията на нотариуса е да пристъпи към полагане на отпечатък, вместо параф, поради неграмотност или недъгавост, в по-широк смисъл /решение №313/22.06.2011 г. по гр. д. №1409/2010 г., IV-то г. о., решение №187/20.02.2009 г. по гр. д. №633/2008 г., I-во г. о, в което изрично е подчертано, че предвидената възможност за полагане на отпечатък от палеца с оглед установяване на автентичността на изявленията, направени от лица, страдащи от някакъв недъг, ги защитава от възможна подправка при не особено обработен почерк и подпис поради затруднението за писане/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд-Асеновград, с което е допусната съдебна делба на следния недвижим имот: СОС с идентификатор *** по КККР на [населено място], с предназначение – жилище, с площ от 63.68 кв. м., ведно с прилежащите части: изба №4 и 4.50 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, между съсобственици и при квоти: 1/6 идеална част за Х. И. К. и 5/6 идеални части за В. П. Г., като искът за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 188 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 579 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.