Анотация
Въпрос
1. „При произнасяне по направено искане за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството следва ли общото материално състояние на молителите да се съпостави с останалите относими обстоятелства, които са декларирани от тях?“, за който сочи, че е разрешен в противоречие с определение №290/13.06.2016 г. по ч. т. д. №66/2016 г. на ВКС, II т. о., определение №573/12.07.2011 г. по ч. т. д. №230/2011 г. на ВКС, II т. о., определение №612/12.08.2010 г. по ч. т. д. №564/2010 г., II т. о., определение №305/15.06.2009 г. по ч. гр. д. №335/2009 г. , III г. о. и др.; 2. „Месечните разходи на ищците вкл. такива за погасяване на потребителски и ипотечни кредити, съставляват ли обстоятелство, от което съдът следва да се ръководи при произнасяне по направено искане по чл. 83, ал. 2 ГПК?“, за който сочи, че е разрешен в противоречие с определение №832/21.11.2014 г. по ч. гр. д. №5808/2014 г. на ВКС, III г. о.; и 3. „При решаване на въпроса дали страната следва да бъде освободена от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото, следва ли съдът да основе изводите си въз основа на преценката за всички разходи, които ще бъдат направени в производството респ. дали страната ще има възможност да ги заплати, макар и да са с неясен към този момент конкретен размер?“, за който сочи, че е разрешен в противоречие с ТР №6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, определение №342/10.08.2018 г. по ч. гр. д. №1790/2018 г. на ВКС, III г. о., определение №354/23.07.2013 г. по ч. гр. д. №3339/2013 г. на ВКС, I г. о., определение №499/30.08.2010 г. по ч. гр. д. №678/2009 г., IV г. о., определение №496/10.07.2013 г. по ч. гр. д. №2492/2013 г., II т. о. и др.;
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч. гр. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от И. И. Д.-Х. и З. И. Х., подадена чрез адв. Г. П.-С., против определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната им жалба против определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата им за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото.
В частната касационна жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, иска се отмяната му и пълно или частично освобождаване на ищците от задължението ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.