Анотация
Въпрос
1/ По какъв начин довереникът по договор за поръчка, в каквото качество е действал ответника при тегленето на суми от сметка на ищеца, следва да се освободи от задължението си по отчетната сделка, по смисъла на чл. 284, ал. 2 ЗЗД? / зададен в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – реш.№667 от 06.10.2005 год. по т. д.№991/2004 год. на ІІ т. о. на ВКС; 2/ Как следва съдът да преценява заключението на вещо лице - в съответствие и с останалите доказателства по делото или следва да се счита безусловно обвързан с него?; 3/ Допустимо ли ответната страна да се позовава в своя защита на данните от нередовно водени от противната страна счетоводни книги и съдът да кредитира записванията, без да се съобрази с тяхната нередовност? и 4/ Презумира ли се доказателствената сила на счетоводните книги или тя следва да бъде доказана в процеса от страната, която се позовава на същите?. Въпроси под №2,3 и 4 не са конкретизирани в някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, но в обосноваване допустимостта на касационното обжалване общо е цитирана казуална съдебна практика: реш.№423/ 01.06.2006 год. по т. д.№9/2006 год., реш.№155 от 13.03.2007 год. по т. д.№917/2006 год. на ТК ВКС, реш.№413/16.08.2005 год. по т. д.№964/2004 год. на ТК ВКС и реш.№1991/10.08.1957 год. по гр. д. №3941/1957 год. на ІV г. о. на ВС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на СД „ А. Ф. – К. , Д. „ против решение №******год. по т. д.№******год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******год. по т. д.№******год. на Варненски окръжен съд. С последното е отхвърлен предявеният като частичен иск на касатора против Ч. А. Д., за заплащане сумата от 25 100 лв./ част от вземане в твърдян общ размер от 93 000 лева /, на основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД. Касаторът оспорва правилността на решението, с довод за постановяването му в противоречие с материалния закон – чл. 284 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 182 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 2 ЗЗД, чл. 284 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 55 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.