Анотация
Въпрос
не удовлетворява общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК и съгласно разясненията по т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 на ВКС-ОСГТК да е обусловил правните изводи на въззивния съд. С дадената формулировка въпросът в първата си част е относим към формирането на фактическите изводи на въззивния съд, в която насока конкретни доводи за несъобразени от съда доказателства и факти не са изложени, особено при положение, че нито във въззивната, нито в касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилно установени от съдилищата факти по спора. В останалата част въпросът не съответства на изложените от въззивния съд съображения, с които съдът се е произнесъл именно по спорния въпрос относно разпростиране на действието на запора и върху възникналите след връчване на запорното съобщение вземания на длъжника от третото лице (откритите банкови сметки). Изложените доводи в действителност се свеждат до оплаквания за неправилност на правните изводи на съда, с които е отречена застъпената от ищеца теза, които оплаквания обаче не подлежат на раз[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]глеждане в настоящата фаза на касационното производство.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по жалба на ищеца Б. Д. срещу въззивно решение на Софийски градски съд.
Ответникът „УниКредит Булбанк“ АД оспорва жалбата. Привлеченото на негова страна трето лице – помагач „Аниди“ ЕООД (л) не изразява становище.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил обжалваното от ищеца първоинстанционно решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 452, ал. 3 ГПК, основан на предаване на парични суми от ответника на третото лице – помагач въпреки наложен запор, разпростиращ действието си и върху откритата след връчването на запорното съобщение банкова сметка на третото лице, по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 452 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.