всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, в частност съдебните признания на страната, за неизгодни за същата факти? (По иск с правно основание чл. 128, ал. 2 КТ за неплатени трудови възнаграждения)

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 26.11.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело №******г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано e по касационна жалба на „Алекс ОК“ Е. срещу въззивно решение №******г. по гр. д. №******г. на Русенския окръжен съд в частта, с която отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Русенския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от И. Г. И. срещу „Алекс ОК” Е. насрещен иск с правно основание чл. 128, ал. 2 КТ за сумата 5 560 лева, представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м. юни 2021 г. – м. ноември 2022 г. и вместо това е постановено друго, с което искът е уважен.

В останалата част въззивното решение е влязло в сила.

Насрещната страна И. Г. И. в писмен отговор оспорва ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
    За процесуалното поведение на съда при оттегляне на признанието: следва ли да отмени определението си за отделяне на спорното от безспорното и да обяви същия факт за нуждаещ се от доказване, или безспорността на обстоятелството, предмет на определението по чл. 109, ал. 4 ГПК /отм./, отпада с последващо възражение на…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Длъжен ли е съдът да обсъди всички възражения и оспорвания на ответната страна, както и всички събрани по делото доказателства, в частност съдебните и извънсъдебните признания на страната, за неизгодни за същата факти? От кой момент тече погасителната давност за вземането на адвоката от адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36,…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно преценката от съда на извънсъдебното признание на факти, направено от страна по спора, с оглед на всички останали доказателства и обстоятелства по делото.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно доказателствената тежест за установяване факта на сключване на договора за заем , предвид обстоятелството, че този вид договори са реални по своя характер, както и вида на провежданото доказване на този факт. Относно процесуалната сила и доказателствената стойност на направено извънсъдебно признание от ответника по делото, съдържащо неизгодни за…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно приложение на пар. 143 ПЗР ЗИДКЗ, вр. с чл. 213, ал. 1, изр. 4 от Кодекса за застраховането.
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    - при спор относно съществуване, изпълнение, респ. неизпълнение и прекратяване на договор за заем, тежестта за доказване единствено на заемодателя ли следва да се възложи, както и каква е доказателствената стойност на направеното от ответника извънсъдебно признание по делото, съдържащо неизгодни за тази страна факти.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    за преценката на признанието на неизгоден за страната факт; възможно ли е съдът да основе решението си само на признанието и да игнорира останалите доказателства; длъжен ли е съдът да обсъди всички обстоятелства и събрани по делото доказателства и да отговори на всички доводи и възражения на страните; възможно ли…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела