Анотация
Въпроси
Преценката дали изискването за разумен срок на задържането, по смисъла на чл. 5, пар. 3 ЕКЗПЧ е спазено от гражданския съд, разглеждащ иск по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, следва ли да е базирана на правните стандарти, установени в практиката на ЕСПЧ по чл. 5, пар. 3 ЕКЗПЧ или е достатъчно да бъде съобразен със срока по чл. 63, ал. 4 НПК?
При преценката дали изискването за разумен срок на задържането, по смисъла на чл. 5, пар. 3 ЕКЗПЧ е спазено, следва ли гражданският съд разглеждащ иск по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, да преценява във всеки случай – въз основа на фактите и особеностите на делото – дали продължаването на лишаването от свобода е оправдано?
Длъжен ли е – при наличие на оплакване за влошено здравословно състояние – вследствие на прекомерна продължителност на наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“, гражданският съд по иск по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ да назначи служебно съдебно-медицинска експертиза, когато отказва да кредитира свидетелските показания по този въпрос?
Отговори
Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Р. И. Р. от [населено място] против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на ОС Пловдив като са отхвърлени исковете му срещу Прокуратурата на РБ с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 8 ЗОДОВ, вр. чл. 5 КПЧОС за заплащане на сумата от 200 000лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди от действията на Прокуратурата по ДП №9/2019 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 199 НПК, чл. 2 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 304б НК, чл. 69 НПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.