30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009


Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка при връщане на делото от ВКС за произнасяне относно наличието или не на такава, като се даде тълкуване за правомощията на въззивния съд при разглеждане на делото в производство по чл.192,ал.2 ГПК /1951г./ ?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТКА РУСЕВА, ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря З. Якимова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Здравка П. гр. дело №******г. Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. И. и М. Л. Л., [населено място], срещу въззивно решение от 12.05.2009г. по гр. дело №******г. на Софийския градски съд.

С определение от 23.03.2010г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса длъжен ли е въззивният съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка при връщане на делото ВКС за произнасяне относно наличието или не на такава, като се даде тълкуване за правомощията на въззивния съд при разглеждане на делото в производство по чл. 192, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Кой е компетентния съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт по същество?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Увредено ли е правото на защита на ответниците в настоящия процес и правото им на регрес срещу третото лице при неблагоприятен за ответниците изход на спора от отказа на съда да допусне привличане на трето лице помагач в процеса на страната на ответниците?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Очевидно необоснован ли е и в противоречие с формалната логика ли е изводът на въззивния съд, че на ищците се дължи обезщетение за бъдещи имуществени вреди за възстановяването на собствения им поземлен имот, изразяващи се в разходи за дейности /изземване, натоварване и депониране на земните маси, с които част от…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Когато във въззивната жалба не се съдържа оплакване за допуснато процесуално нарушение на първата инстанция, свързано с недопускане на свидетелски показания, а е направено само искане за събиране на такива, въззивният съд разполага ли с правомощие да събере тези доказателства на основание чл. 266, ал. 3 ГПК?За начина, по който…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Следва ли срокът по чл. 211, ал. 1 ГПК за предявяване на насрещни искове да се счита за спрян по време на съдебната ваканция по чл. 329, ал. 1 Закона за съдебната власт, съгласно действалата към релевантния период редакция на чл. 61, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86/27.10.2017 г.)?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела