Анотация
Въпрос
в противоречие с практика на ВКС, като те са и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1. „Законосъобразна ли е заповед за налагане на дисциплинарно уволнение, когато поради спецификата на работата и констатираните нарушения са такива, че не е възможно да се посочат конкретни дати” /реш.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"].946/11..01.10 по [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. д.№.127/2009, ІІІ ГО на ВКС, реш..№.676/12.10.10г. на ВКС по г. д.№.999/2009 г., ІV ГО на ВКС/ и 2. „На какво се основава изводът на съда за неконкретизираност и неиндивидуализираност на дисциплинарното нарушение при положение, че с доказателствените средства на гражданския процес е установено такова поведение на работника/служителя, че са налице данни за извършени сериозни нарушения на трудовата дисциплина?” /реш. №.62/18.02.11г. по г. д.№.966810, ІІІ ГО на ВКС, реш.946/11.01.10 по г. д.№.127/2009 г., ІІІ ГО на ВКС, реш. №.676/12.10.10г. на вКС п ог. д.№.999/2009, ІV ГО на ВКС/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря…….., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.7080 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Постоянна детска ясла „Пролет”, [населено място], срещу решение №******г. на Окръжен съд Кюстендил по г. д.№******г. – с което решение на Районен съд Дупница от 17.05.13г. по г. д.№******г. е потвърдено, като на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ уволнението на М. Г. Д., извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със Заповед №******г., е отменено, тя е възстановена на длъжност „Ръководител на бюджетно звено Постоянна детска ясла ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 142 ал. 2 КТ, чл. 194 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 195 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.