Анотация
Въпрос
са изложени подробно развити аргументи, че при обсъждане въззивният съд не е съобразил надлежно направеното оспорване на съдържанието на протокола на ОС относно отразеното в него признание, нито липсата на подкрепящи го доказателства; че в разрез с доказателствата са съображенията на въззивния съд за недоказаност с постъпилите суми от изпълнителните дела да са заплащани разноски по водени от дружеството-ищец съдебни дела, предвид неточно и некоректно възприемане на съдържанието на част от свидетелските показания; за неизвършена от съда в нарушение на чл. 10 ГПК проверка на верността на показанията чрез поставянето на въпроси в тази насока към назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза. Оспорва се като необоснован и неправилен и изводът на въззивния съд и относно обстоятелството известно ли е било на съдружниците, че парите по изпълнителните дела са преведени по личната сметка на управителя на дружеството, а не по сметката на дружеството, като се поддържа, че неправилно не са кредитирани показанията на свидетелите в тази насока, а са възприети обясненията на действащия управител на дружеството, и то без да е отчетено обстоятелството, че същият за продължителен период е бил контрольор и всяка година е представял отчети, в които липсват данни за каквото и да е било противоправно поведение на бившия управител.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ответника Р. Б. срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение, с което по предявен от „Търговия-К“ ООД иск по чл. 145 ТЗ ответникът е осъден да заплати на ищеца обезщетение за вреди, причинени в качеството на управител на дружеството.
Ищецът „Търговия-К“ ООД оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е уважен предявеният иск по чл. 145 ТЗ, като е осъден ответникът да заплати на ищеца обезщетение за причинени в качеството на управител ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ГПК, чл. 111 б. б ЗЗД, чл. 145 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.