Анотация
Въпрос
1. „Основание за ограничаване на личните контакти между детето и неупражняващия родителските права родител ли е позитивното отношение на детето към него или е основание за обратното?“; 2. „Съобразено ли е с висшия интерес на детето съдебно решение, определящо крайно рестриктивен режим на лични отношения между него и неупражняващия родителските права родител (два часа на месец) при наличните по делото данни, че между детето и родителя има нормални, позитивни отношения, топлота, обич и емоция?“; 3. „Основание за ограничен режим на лични отношения между дете и родител ли са влошените отношения между двамата родители?“, и 4. „В интерес на детето ли е то да расте и да бъде възпитавано само от единия родител, а с другия да има контакт в присъствие на социални работници веднъж месечно?“, които счита, че ще са от значение за развитието на правото и преодоляване на неправилното тълкуване от страна на различни съдебни състави. Релевира и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК - очевидна неправилност на въззивното решение, изразяваща се в едностранчиво кредитиране и тълкуване на доказателства по делото и в абсурдния извод, че позитивното отношение на детето към бащата е аргумент да не бъде разширяван първоначално определеният режим на лични контакти, приет за подходящ и достатъчен.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. К., род. на 13.12.1992г., албански гражданин, чрез пълномощник адв. Р. Д. от АК Пловдив, срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивски окръжен съд (ПОС), с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивски районен съд (ПРС), с което са отхвърлени като неоснователни молбите на Е. К. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК и чл. 150 СК за изменение на режима на лични контакти между бащата и малолетното дете на страните – С. Е. К., с [ЕГН], и за намаляване на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 150 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 9 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.