Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

  Относно приложението на чл.20 ЗЗД във връзка със запазване съдържанието на тълкуваната договорна клауза в съответствие с изявената, а не предполагаема воля на страните.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно тълкуването на сключения между страните предварителен договор в съответствие с установените в чл.20 ЗЗД критерии.

• Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

  Относно приложението на чл. 20 ЗЗД и създаденият с посочената норма правен режим на тълкуване на двустранните договори, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с трайната практика на ВКС.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  допустими ли са свидетелски показания за изясняване на обстоятелствата, при които е сключен договор за заем, както и както и кои са подлежащите на установяване факти от ищеца и ответника в производство по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно критериите, въз основа на които съдът следва да изясни точния смисъл на договорни клаузи.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Следва ли разпоредбите на договора да се тълкуват като се отчита действителната воля на страните с оглед цялостното му съдържание и какъв е обемът на задълженията на третото лице при встъпване в дълг при условията на чл. 101 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Относно действието на договора за цесия в отношенията между цедента и цесионера,в случай, при който цедента без да нотифицира цесията приема плащане по нея, настоящият състав счита,че правната уредба на института не дава възможност за ангажиране отговорността на цедента при цесиите, по които не са поети изрично насрещни задължения.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Следва ли съдът да приложи правилата за тълкуване на договорите , съгласно чл.20 от ЗЗД , за да достигне до действителната воля на страните, при положение, че в конкретния договор има противоречие в отделните уговорки?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Редовно ли е плащането, ако от обстоятелствата следва, че получилото го лице е надлежно овластено?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  Относно погасителния ефект на извършено плащане по начин, посочен от кредитора.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Допустимо ли е от чл. 24, ал. 1 СК и при даденото тълкуване в т.6 на ППВС № 5/1972г., разпореждане по време на брака с имущество, придобито в СИО, извършено от двамата съпрузи в полза на единия от тях, регистриран като едноличен търговец; какво е значението в тази връзка на…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли тълкувателната дейност на съда при тълкуване на упълномощителната сделка да бъде съобразена с критериите, посочени в чл. 20 ЗЗД, следва ли да се намери действителната, а не предполагаемата воля на страната и чрез тълкуване може ли да се изменя и подменя първоначално изразената от тях воля?Кога плащането на…

Цитирано в