Анотация
Въпрос
по които извършва проверка. Прието от съда, че в случая липсва бизнас-план, при необсъждане на приложените към въззивната жалба доказателства за актуализиран такъв на 2018г, при положение че исковата молба според защитит е неясна в насоката на подобно оспорване, въззивният съд не се е ограничил единствено до посоченото в жалбата, разширил е смисъла на възраженията на ищеца като е извършил проверка за наличието на бизнас-план, което е в противоречие с ТР №1/2013г ОСГТК, реш.149/2012г по гр. д №475/2011г 4-го г. о, реш.№237/2017г по гр. д №919:2016г 3-то г. о,, реш.№160/2016г на 4-то г. о и др. относоно правомощията на въззивната инстанция и приемане уволнението за незаконно на основание неизтъкнато от ищеца и същевременно в противоречие установената практика на ВКС в реш.№68/2018г по гр. д №1305/2017г 3-то г. о, реш.№237/2017г по гр. д №919:2016г 3-то г. о за това кои са предпоставките за извод, че бизнес- програма е налице, респ липсва такава.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Летище София ” ЕАД срещу решение №******г по в. гр. д. №******г на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 19.09.018г по гр. дело №******г. на Софийски районен съд по уважени срещу касатора искове за отмяна на уволнение, предприето на основание 328, ал. 2 КТпо отошение на С. В. М. , заемал длъжността „ръководител отдел в транспорта и въздушното обслужване към отдел „Авиационен учебен център“ ”, част от Дирекция „Човешки ресурси, администрация и социална дейност“ в структурата на „Летище София ЕАД, възстановяване на работа и обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, присъдено в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 244 ал. 4 ТЗ, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 2 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.