Анотация
Въпрос
касае задължението на въззивния съд да извърши проверка за валидност на обжалваното определение, дори и когато жалбоподателят не е посочил в какво се състои неговото оплакване. В настоящия случай въззивният съд е констатирал процесуалните действия на първоинстанционния съд, които са довели до постановяване на обжалваното определение и въз основа на тях е заключил, че определението е правилно, като на основание чл. 272 ГПК е препратил към мотивите на обжалвания акт. Освен това, решаващия съд е приел за ясна предявената искова молба, като е определил, че искането на ищеца не може да бъде квалифицирано като такова по чл. 80 ЗЗД. При това фактическо положение, въззивният е упражнил в пълен обем своите правомощия спрямо обжалвания акт, поради което не е налице противоречие с цитираната практика и допускането по този въпрос не би допринесло за приложението на закона и развитието на правото / тълкувателно решение №6 от 15.01.2019 г. на ВКС по т. д. №6/2017 г., ОСГТК на ВКС и т. 5 от тълкувателно решение №1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. №1/2013 г., ОСГТК/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. №******г., подадена от Х. Д. Т., срещу определение №******г. постановено по ч. в. гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №1425/2020 г. на Варненския районен съд, в частта, в която е прекратено производството по евентуално заявените искове за осъждане на ответника да възстанови разходите, необходими за извършване на заместими действия, предмет на главния иск по чл. 109 ЗС и да предостави достъп до имота за извършване на заместващите действия.
В частната касационна жалба се ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 128 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 526 ал. 2 ГПК, чл. 526 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.