Анотация
Въпроси
Какви са правомощията на възивната инстанция при решаване спора по същество, за да прецени дали е налице правен интерес от водене на отрицателен установителен иск, има ли въззивният съд задължение да обсъди всички доказателства, твърдения и доводи, възражения и становища на страните, надлежно въведени в процеса, както и да посочи защо приема едни от тях, а други не приема и да формира свои непротиворечиви фактически и правни изводи въз основа на доказателствата в тяхната съвкупност?
Налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск от лице, което твърди, че е установило фактическа власт по време и преди да бъде отменена забраната /мораториума/ за придобиване по давност на имоти частна държавна и частна общинска собственост върху имот, за който въззивният съд е приел, че е общинска собственост?
Налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск от лице, което твърди, че е установило фактическа власт върху имот въз основа на предварителен договор, сключен от лице без представителна власт?
Налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск от лице, което твърди, че е установило фактическа власт върху имот въз основа на предварителен договор, сключен от пълномощник, който е договарял във вреда на представлявания?
Може ли да се приеме, че склад/таван, като принадлежност към жилище, съгласно одобрен архитектурен проект е самостоятелен обект в сграда само и единствено поради обдсотятелството, че за същия склад/таван е определен идентификатор в КК?
Може ли да се приеме, че складът, като принадлежност към жилище, съгласно одобрен, съгласуван архитектурен проект е жилище, без да е променен статута му по законоустановения ред?
Ако е налице одобрен/съгласуван/ изменен архитектурен проект, без да е допълнено разрешението за строеж за изграждане на складови/тавански помещения, като принадлежност към жилища в сградата, за които е учредено право на строеж и е издадено разрешение за строеж, може ли да се приеме, че тези складове са принадлежност към жилищата на основание чл. 98 ЗС и като такива са собственост на лицата, в полза на които е валидно учредено право на строеж?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 27 май две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр. дело №******година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена А. Х. Х., [ЕГН] и Ж. Д. Х., ЕГН: [ЕГН] против решение №******г. по гр. д.№******г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г., по гр. д.№******г. на РС-Несебър. С последното е уважен предявеният от ищцата Е. К. М., ЕГН: [ЕГН] отрицателен установителен иск, като е признато за установено, че ответниците, сега касатори не са собственици на два апартамента, находящи се в [населено място],[жк], ет. 3, в сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***: 1. самостоятелен обект в сграда, с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: склад 5, брой нива на обекта ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 ЗДЗС, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 295 ал. 2 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 40 ЗУТ, чл. 77 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 92 ЗС, чл. 98 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.