Анотация
Въпроси
Следва ли въззивната инстанция, при постановяване на решението, да обсъди всички относими към спора доказателства, да разгледа всички доводи на страните, както и да се произнесе по оплакванията във въззивната жалба за допуснати съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с призоваването на въззивника и с нарушаване принципа на равнопоставеност при допускане на гласни доказателства на страните? Следва ли да обсъди и доводите на въззиваемата страна, съдържащи се в отговора на въззивната жалба? Следва ли да изложи изводите си в мотивите към решението?
Длъжен ли е въззивният съд, при съответно оплакване за допуснато процесуално нарушение в първоинстанционното производство, служебно да събере доказателствата, които са необходими за изясняване на делото от фактическа страна?
Допустимо ли е изменение на иска по размер пред въззивната инстанция в случай, че ищецът още по време на първоинстанционното производство е узнал за обстоятелства, променящи размера на вземането?
Длъжен ли е въззивният съд, при промяна на правната квалификация на претенциите на ищеца, определена от първоинстанционния съд, да даде указания до страните във връзка с доказателствената тежест?
Следва ли при предявена претенция с правно основание чл. 12, ал. 2 ЗН да се изследва дали наследникът не е възнаграден по друг начин?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БОНКА ДЕЧЕВА
Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. №******година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от М. Д. Б., чрез адв. В. В., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, II Б въззивен състав, в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение от 17.08.2022 г. по гр. д. №******г. на СРС, III ГО, 144 състав, в частта му отхвърляща предявен от М. Д. Б. против Ц. Ц. Й. иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС, за осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение за лишаване от ползване, в периода 13.03.2013 г. – 30.08.2018 г., на делбения недвижим имот – апартамент А, находящ се в жилищната ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ал. 2 ЗН, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 344 ал. 2 ГПК, чл. 346 ГПК, чл. 61 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.