Анотация
Въпрос
са решени в противоречие с практиката на ВС и ВКС – ППВС №1/1974 г. – т. 2 и т. 5, както и Решение №50179/07.10.2022 г. по гр. д. №1012/2022 г., IV ГО на ВКС, Решение №98/02.05.2019 г. по гр. д. №4628/2018 г., IV ГО на ВКС, Решение №59/04.05.2018 г. по гр. д. №2396/2017 г., III ГО на ВКС, Решение №334/06.01.2016 г. по гр. д. №2202/2015 г., IV ГО на ВКС, Решение №54/16.02.2015 г. по гр. д. №5475/2014 г., IV ГО на ВКС, Решение №140/10.07.2015 г. по гр. д. №3356/2014 г., IV ГО на ВКС, Решение №60286/11.01.2022 г. по гр. д. №1395/2020 г., IV ГО на ВКС, Решение №122/20.06.2022 г. по гр. д. №2889/2021 г., III ГО на ВКС, Решение №51/08.07.2020 г. по гр. д. №4140/2019 г., III ГО на ВКС, Решение №253/15.02.2019 г. по гр. д. №5011/2017 г., IV ГО на ВКС, Решение №110/22.05.2018 г. по гр. д. №327/2018 г., IV ГО на ВКС, Решение №35/12.03.2015 г. по гр. д. №3585/2015 г., III ГО на ВКС (по първия въпрос) и в Тълкувателно решение №1/2013 г. от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Решение №60279/10.01.2022 г. по гр. д. №4000/2020 г., IV ГО на ВКС, Решение №60208/03.12.2021 г. по гр. д. №3523/2020 г. на IV ГО на ВКС, Решение №58 от 14.04.2019 г. по гр. д. №2931/2018 г. на IV ГО, Решение №240/23.10.2019 г. по гр. д. №414/2019 г. на IV ГО на ВКС, Решение №74 от 07.04.2016 г. по гр. д. №4369/2015 г. на IV ГО на ВКС, Решение №312 от 10.09.2012 г. по гр. д. №849/2011 г. на IV ГО на ВКС, Решение №556 от 10.01.2011 г. по гр. д. №1019/2009 г. на III ГО на ВКС, Решение №7/27.01.2015 г. по гр. д. №2427/2014 г. на III ГО на ВКС, и Решение №135 от 16.06.2015 г. по гр. д. №6627/2014 г. на III ГО на ВКС (по втория въпрос).
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ ДОРА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Г. С., ЕГН: [ЕГН], срещу Решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Сливен, с което след частична отмяна на Решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на РС – Сливен, съдът е определил режим на лични отношения на бащата Т. Г. С. и детето Д. Т. С., ЕГН: [ЕГН].
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касационният жалбоподател сочи, че въззивният съд неправилно не е предвидил възможност ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 4 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.