Анотация
Въпрос
следва ли съдът да обсъди в мотивите си всички доказателства за факти, от значение за спорното право; да изложи мотиви, в които да анализира всички доказателства по делото, както и твърденията, доводите и възраженията на страните, в т. ч. и направените доводи за проявена от страна на работодателя недобросъвестност и извършване на уволнението в нарушение на чл. 189 КТ е разрешен в противоречие с Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. ОСГТК ВКС; решение №220 от 02.10.2015 г. по гр. д. №2314/2015 г. ІІІ г. о. ВКС; решение №354 от 30.10.2015 г. по гр. д. №1398/2015 г. ІV г. о. ВКС; решение №554 от 08.02.2012 г. по гр. д. №1163/2010 г. ІV г. о. ВКС; решение №164 от 04.06.2014 г. по гр. д. №196/2014 г. ІІІ г. о. ВКС; решение №409/28.02.2013 г. по гр. д. №59/2011 г. І г. о. ВКС; решение №232 от 05.07.2015 г. по гр. д. №6692/2014 г. ІV г. о. ВКС; решение №206 от 31.07.2015 г. по гр. д. №6932/2014 г. ІV г. о. ВКС; решение №415/25.01.2012 г. по гр. д. №1332/2010 г. І г. о. ВКС и решение №217 от 09.06.2011 г. по гр. д. №761/2010 г. ІV г. о. ВКС. Изложени са доводи, че материалноправният въпрос съставлява ли преценката по чл. 189 КТ задължителен елемент за законността на дисциплинарното уволнение е разрешен в противоречие със съдебната практика на Върховния касационен съд - решение №2/26.02.2016 г. по гр. д. №3546/2015 г. на ІІІ г. о. ВКС; решение №461 от 17.06.2010 г. по гр. д. №626/2009 г. на ІІІ г. о. ВКС; решение №334/22.11.2012 г. по гр. д. №242/2012 г. ІІІ г. о. ВКС и решение №192 от 18.03.2010 г. по гр. д. №876/2009 г. ІV г. о. ВКС. Поддържа се, че въпросът допустимо ли е писменото изявление на работодателя за отказ да разреши ползване на отпуск да се съобщава устно на служителя е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото, поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******година по гр. д. №******година на Бургаски окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от Р. А. С. от [населено място] против Профилирана гимназия за чужди езици „В. Л., [населено място]. В решението е прието за установено, че ищцата е заемала длъжността библиотекар” в Гимназията за чужди езици до 16.11.2016 г., когато трудовото и правоотношение е било прекратено от работодателя със заповед №РД-11-255 от 11.11.2016 г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 173 ал. 1 КТ, чл. 187 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 189 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 359 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.