Анотация
Въпрос
„Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК пред първоинстанционния съд? При наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК пред въззивния съд, едно забавено произнасяне на въззивния съд след отпадане на преюдициалното основание за спиране, санира ли задължението на въззивния съд да спре производството към момента на поискването?“. Счита, че този въпрос е разрешен в противоречие с решение на ВКС, ІV г. о. по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3962/2020 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. Поддържа също очевидна неправилност на обжалвания акт, състояща се в неправилна преценка на обстоятелствата, които обуславят размера на заместващото наема обезщетение за ползване на недвижим имот. Въззивният съд не бил съобразил неговия статут и използвал като критерий за определяне на обезщетението оферти /не договори/ и и то за различен от процесния период и с друго местоположение. Във връзка с тези си твърдения формулира правен въпрос „При определяне вземането за неоснователно обогатяване за лишаване от полза, следваща се на собственика на поземлен имот, представляващ недвижима културна ценност, същото изчислено с помощта на вещо лице, следва да бъде: като пазарен наем, по цени към процесния период или като пазарен наем по цени към периода на обявяването на имота за културна ценност?“. Счита, че този въпрос е разрешен в противоречие с трайната практика на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев
Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Администрация на Министерски съвет /АМС/ с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е потвърдено решение на Софийски градски съд от 04.08.2022 г. по гр. д.№******г. и по този начин касаторът е осъден да заплати на К. И. Л. и А. Р. Г. по 50 000 лева на всеки на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД – обезщетение за ползването на недвижим имот /поземлен имот с пл. номер *** по кадастралния план от 1956 г. и регулационния ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 162 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.