Анотация
Въпрос
дали ако се установи укриване на имот, който произтича от наследствената маса на наследодателя, може да се иска неговото приспадане на основание чл. 70 във вр. с чл. 49 ЗН”; ако съдебното производство е спряно на основание чл. 182, ал. 1, б. б ГПК/отм./ и в шестмесечен срок същото не е възобновено по искане на коя да е от страните и ако решението по допустимостта / вероятно се има предвид решението по допускане на делбата/ не е влязло в сила, следва ли производството по делото да се прекрати на основание чл. 184, ал. 2 ГПК/отм./ Позовават се на решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1503 от 16.09.1967 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1005/67 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на І г. о. на ВС, решение №75 от 15.01.1969 г. по гр. д. №2061/68 г. на І г. о. на ВС, решение №2408/23.08.1982 г. по гр. д. №1854/82 г. на І г. о. на ВС и определение №181 от 01.02.2007 г. по ч. гр. д. №336/06 г. на Окръжен съд Враца.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 20 март 2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******година по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Сл. А. като пълномощник на Р. Г. Н., Г. К. А., К. Г. А., В. Х. М., С. Х. М., Р. В. М., В. Е. М. и Х. Е. М. против решение №******г. по гр. д. №******г. на Врачанския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
Жалбоподателите сочат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, тъй ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 184 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 49 ЗН, чл. 70 ЗН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.