Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

на материалното и процесуално право: 1. „Предявяването на иска по чл. 74, ал. 1 ТЗ, обусловено ли е от личната преценка на всеки съдружник, дали конкретно решение на О. засяга негови признати от закона и дружествения договор членствени права и легитимиран ли е съдружник да предявява от свое име чужди права пред съд за защита правата на други съдружници, без изрично да е упълномощен за това, в частта, в която решението на О. не засяга неговите собствени членствени права? "; 2. „ Следва ли съдът във всеки момент от висящия спор служебно да следи дали съществува правния интерес за съдружника да иска отмяна на решението на О., с оглед търсената чрез иска по чл. 74, ал. 1 ТЗ, защита? "; 3."Задължително ли е предупреждението по чл. 126, ал. З ТЗ да бъде отправено от О. или с това право разполага всеки съдружник поотделно и управителят? "; 4. "Изисква ли законът ТЗ в предупреждението за изключване по чл. 126, ал. З ТЗ да се даде на съдружника срок. в който да се поправи, след изтичането на който, ако не се поправи-тогава да се разисква въпроса ш неговото изключване?" и 5.'''Неподписването на поканата за свикване на О. от управителя на дружеството, а от друго лице, но изхождащо от управителя, лишава ли съдружника от право на участие в О. , когато реално е осъществено такова от пълномощник и достатъчно основание ли е това за опорочаване на процедурата по свикване на О., когато поканата е надлежно връчена на поканеното лице? "