Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 84, ал. 1, предл. второ ЗЗД по отношение на ЕТ, който е правоприемник на починало физическо лице с търговско качество и регистрация в ТР, в хипотеза на поемане на търговското предприятие от един от наследниците на физическото лице? Следва ли правната норма да се тълкува разширително или само ограничително - да се прилага само по отношение на наследниците на починалото лице? Ако отговорът е първият, следва ли да се приложи разпоредбата поотделно за наследника и за поемателя на търговското предприятие, като се има предвид, че само наследник може да се възползва от възможността по чл. 60, ал. 2 ТЗ? Ако отговорът е вторият посочен, за кои точно наследници важи разпоредбата – за наследници по закон, по завещание, по завет?
Преминава ли автоматично в наследствената маса на починалото лице имуществото на покойния ЕТ като обособена съвкупност от права и задължения (търговското предприятие) в две хипотези – поемане на търговското предприятие от наследник на починалото лице и непоемане на търговското предприятие от наследник и заличаване на ЕТ? От кой момент се счита, че това имущество преминава в наследствената маса - от деня на откриване на наследството или от деня на поемане на търговското предприятие – „първата хипотеза на предходния въпрос“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесет и пета година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЕТ „Д. А. Н. – Г. К.“ срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на Апелативен съд Велико Търново. С възивното решение (в резултат на частична отмяна на решението по т. д.№******г. на ОС-Русе в отхвърлителната част и уважаване на отхвърлената част на исковете и потвърждаване на първоинстанционното решение, с което исковете са били уважени), предявените от „Банка ДСК“ ЕАД по реда на чл. 422 ГПК искове са уважени изцяло. Признато за установено в отношенията между страните съществуването на вземане в полза ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 60 ал. 2 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.