Анотация
Въпрос
се поддържа противоречие с ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/09.12.2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по т. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 2; решение №48/23.04.2015 г. по гр. д. №3667/2014 г. на трето г. о.; решение №59/14.04.2015 г. по гр. д. №4190/2014 г. на четвърто г. о.; решение №276/24.02.2015 г. по гр. д. №519/2014 г. на трето г. о.; 3. ограничен ли е въззивният съд от посоченото в жалбата и допустимо ли е при подадена въззивна жалба, в която не са посочени конкретни пороци на обжалваното решение, както и когато не е констатирано нарушение на императивна правна норма, да извърши цялостна проверка на правилността на решението; сочи се противоречие с решение №172/10.04.2017 г. по т. д. №2312/2015 г. на първо т. о. и решение №7/23.01.2015 г. по гр. д. №4351/2014 г. на второ г. о.; 4. по кой ред се осъществява защита на искането за предоставяне на достъп до имот за извършване ремонт на инсталации, представляващи общи части – чрез негаторен иск или по реда на ЗУЕС; разпоредбите на чл. 109 ЗС и чл. 51 ЗС изключват ли приложението на чл. 48 ЗУЕС, когато се касае за ремонт на общи части; 5. може ли да се уважи негаторен иск, без да съществува причинно-следствена връзка между поведението на ответника и създадените пречки за ищцата да упражнява правото си на собственост в пълен обем; твърди се противоречие с ТР №4/2015 г. от 06.11.2017 г. по тълкувателно дело №4/2015 г. на ВКС, ОСГК, т. 3, решение №57/26.03.2013 г. по гр. д. №907/2012 г. на второ г. о. и решение №430/27.10.2010 г. по гр. д. №312/2010 г. на второ г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като разгледа докладваното от съдия Донкова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. П. Р. и В. Б. Р., чрез пълномощниците им адв. П. И. и адв. С. Ц., срещу въззивно решение №******г., поправено с решение №******г. по гр. д. №******г. на Русенския окръжен съд. С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение, като вместо него е постановено ново по същество, с което касаторите на основание чл. 109 ЗС са осъдени да осигурят достъп на З. Т. Д. до собствения им имот: апартамент „А“ на трети етаж в жилищен блок „П.“, вх. А, находящ се в [населено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 51 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.