Анотация
Въпроси
Обвързан ли е съдът от уговорките между страните в договор за кредит и може ли по свой почин да изведе релевантни за спора факти посредством доказателствени средства, когато обстоятелства за тези факти не са уговорени между страните по съглашението, но са от значение за разрешаване на спора и как следва да процедира съдът в този случай?
Съставлява ли изменение на договор за кредит от страна на съда, доказване на обстоятелства посредством доказателствено средство, които обстоятелства не са уредени между страните нито с договор, нито с допълнително споразумение към него, какви са предпоставките за тези действия на съда и как следва да процедира?
Изключва ли забава на кредитополучателя липсата на индивидуализация на месечната погасителна вноска в договор за кредит, респ. при промяна на условията в него с допълнително споразумение и липсата на погасителен план към него и как следва да процедира съдът в този случай?
От кой момент изпада в забава кредитополучателя по договор за кредит при липса на индивидуализация на размера на месечната вноска и нейния падеж и как следва да процедира съдът в този случай?
Невъзможността потребителят-кредитополучател по договор за кредит сам да изчисли размера на месечната погасителна вноска, следва ли да го поставя в забава спрямо кредитора или неполагане на дължимата грижа от кредитора изключва тази забава?
Ноторен факт ли е, че банковите кредити се издължават ежемесечно и следва ли съдът да зачита залегналия в чл. 9 ЗЗД принцип по отношение съдържанието на договора за кредит?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Н. В. и И. Й. В. срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на ОС варна в частта, с която В. Н. В. и И. Й. В. са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД следните суми: 73 173.25 лв., главница, ведно със законната лихва от 06.01.2022 г. до окончателното погасяване на задължението; 906.25 лв., договорна лихва за периода 20.03.2020 г. – 04.01.2022 г.; 175.50 лв., такси за периода 20.03.2020 г. – 04.01.2022 г.; ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 9 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.