Анотация
Въпрос
следва ли въззивният съд да се произнесе по всички въведени с въззивната жалба оплаквания срещу първоинстанционното решение; следва ли съдът да зачита преклудирани възражения на ответника; съставлява ли неизвършването на инвентаризация пречка за установяване на липси и ангажиране отговорността на материалноотговорното лице и съставлява ли основание за освобождаване от отговорност за вреди от липси на материалноотговорно лице обстоятелството, че в отчетния период в обекта е работило и друго, солидарно отговорно лице, което не е ответник по иска. Приложени са решение №98/21.03.2011 г. по гр. д. №952/2010 г. ІV г. о. ВКС; решение №260 от 30.10.2013 г. по гр. д. №1268/2012 г. на ІV г. о. ВКС, решение №389 от 18.10.2011` г. по гр. д. №1672/2010 г. на ІV г. о. ВКС; решение №19 от 30.05.2011 г. по гр. д. №262/2010 г. на ІІ г. о. ВКС; решение №283 от 14.11.2014 г. по гр. д. №1609/2014 г. на ІV г. о. ВКС; решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на І г. о. ВКС и решение №317 от 15.11.2011 г. по гр. д. №1803/2010 г. на ІІІ г. о. ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК по приложението на въпроси за въззивното производство и отчетническата отговнорност на материалноотговорните лица.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******година по гр. д. №******година на Смоленски окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Смоленски районен съд, с което са отхвърлени субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД, предявени от Районна всестранна кооперация „О.”, [населено място] против Д. П. Ц. и Ю. З. С., двете от [населено място] за сумата 25588,60 лева, съставляващи обезщетение за липси на стоково-материални ценности. В решението е прието за установено, че ответниците са дългогодишни служители при ищцовата кооперация, работили в различни нейни магазини, а от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 133 ГПК, чл. 207 ал. 1 КТ, чл. 207 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 208 т. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 4 ГПК, чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.