30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Борис Илиев


Анотация

Въпрос

При твърдение за извършено престъпление по чл. 315, ал. 2 НК, когато документът представлява разписка за платена сума, релевантно обстоятелство ли е фактът разполагал ли е платецът с означената в разписката като платена сума?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и трета година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

при секретаря Кристина Първанова и прокурора като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.

за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №******г. по настоящето дело по жалба на М. Т. К. и М. Г. Н. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски окръжен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателите против Н. Г. Г., Д. Г. Х. и Г. Г. Г. иск, квалифициран по чл. 124, ал. 5 ГПК, за признаване за установено, че наследодателят на ответниците – Г. Н. Г., починал на 25.08.2019 г., е извършил престъпления по чл. 315, ал. 2 вр. чл. 309, ал. 1 НК – на 20.08.2013 г., в ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    При твърдение за извършено престъпление по чл. 315, ал. 2 НК, когато документът представлява разписка за платена сума, релевантно обстоятелство ли е фактът разполагал ли е платецът с означената в разписката като платена сума?
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    – разпоредбата на чл. 17, ал. 1 ГПК представлява ли пречка за гражданския съд да установява нищожност на сделка на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД, поради противоречие с текстове от НК или поради противоречие с правни норми от граждански закони (в случая – ЗКИ), чието нарушение осъществява…

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Следва ли в производството по иск с правно основание чл. 124, ал. 5 ГПК, за да обоснове допустимостта му, съдът да прави преценка относно вероятната основателност на молбата за отмяна, която ищецът по иска по чл. 124, ал. 5 ГПК евентуално би предявил при уважаването му?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какви са правомощията на въззивния съд при въведени в частна жалба срещу първоинстанционно определение по чл. 233 ГПК твърдения на ищеца за извършено спрямо него престъпление, изразяващо се в упражнени принуда, сила и заплаха за подписване на молба за отказ от предявения иск?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какви са правомощията на въззивния съд при въведени в частна жалба срещу първоинстанционно определение по чл. 233 ГПК твърдения на ищеца за извършено спрямо него престъпление, изразяващо се в упражнени принуда, сила и заплаха за подписване на молба за отказ от предявения иск?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела