Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

докладвано от съдия Росица Божилова


Анотация

Въпрос

1/ Променя ли се вида на сключените преди 25.12.2015 г. договори за безвъзмездна финансова помощ с влизането в сила на ЗУСЕСИФ и има ли обратно действие този закон по отношение трансформирането на тези договори от гражданскоправни в административни? – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие на въззивното определение с решения по т. д.№424/2017 г. на І т. о., по гр. д.№60146/2016 г. на ІV г. о., по т. д.№93/2017 г. на ІІ т. о. , т. д.№571/2017 г. на ІІ т. о. , по дело №153/2015 г. на ВКС; 2/ Каква е подсъдността на правни спорове, по правоотношения свързани с изпълнение на договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, възникнали преди 25.12.2015 г.? – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие с решения по т. д.№359/2011 г. на ІІ т. о., т. д.№4500/2013 г. на І т. о. , гр. д.№50176/2016 г. на ІІІ г. о., както и вече упоменатите в обосноваването на първия формулиран въпрос; 3/ Гарантиран ли е достъпът до правосъдие на бенефициерите по договорите за безвъзмездна финансова помощ, на които са наложени финансови корекции преди влизане в сила на ЗУСЕСИФ, но същите не са реализирали правото си преди 25.12.2012 г.? – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие с преждецитираните решения на състави на ВКС, в обосноваване допълнителния селективен критерий по първи въпрос; 4/ Следва ли да бъде приложена нормата на пар. 10, ал. 1 ПЗР ЗУСЕСИФ за случаите, когато финансовата корекция е наложена преди влизане в сила на ЗУСЕСИФ и към този момент не е била оспорена или обжалвана? – въпросът обосноваван в идентична на предходните хипотеза, поради противоречие с възприетото в решение №66 по гр. д.№60146/2016 г. на ІV г. о. на ВКС; 5/ Нормата на пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ гарантира ли равенство пред закона на всички лица – бенефициери по договори за безвъзмездна финансова помощ от структурните и кохезионни фондове на ЕС и равната им възможност за съдебна защита срещу действия на управляващите органи на съответните оперативни програми, с които са им наложени финансови корекции? – въпросът е обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, препращайки към цитираната по-горе практика на състави на ВКС. В изложението по чл. 280 ГПК въззивното определение е коментирано к а т о постановено в противоречие и с определения на петчленни състави на ВКС и ВАС - №68 по гр. д.№61/2018 г. и №52 по гр. д.№49/2018 г..

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Община Луковит против определение №******г. по ч. гр. д.№******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски градски съд, за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Административен съд София – град. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение със следните доводи: 1/ С влизане в сила на ЗУСЕСИФ не се променя вида на сключените преди влизането му в сила договори за безвъзмездна финансова помок и законът няма обратно действие по отношение трансформирането на тези договори от гражданскоправни в административни;2/ С ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право