Анотация
Въпрос
следва ли да се допускат свидетелски показания при доказване връщането на съхранени суми от влогоприемателя на влогодателя при договор за влог. Поддържа се, че по посочения правен въпрос Варненски апелативен съд се е произнесъл, като е приел, че свидетелски показания са недопустими по аргумент от чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК, но не е съобразил, че ограниченията по чл. 133, ал. 1, б. в ГПК /отм./ не важат в отношенията между съпрузи, роднини по права линия, роднини по съребрена линия до четвърта степен и по сватовство до втора степен вкл., че при сключване на договор за влог по чл. 250 ЗЗД писмената форма на договора не е задължителна, а е достатъчно да се постигне съглашение между договарящите за предаване на движимата вещ от влогодателя на влогоприемателя, както и че липсва съдебна практика в тази насока, в резултат на което в конкретния случай окръжен съд С. е приел, че свидетелски показания са допустими, а Апелативен съд В. обратното.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от М. В. Н. ЕГН [ЕГН], [населено място] чрез процесуален представител адвокат Р. Ст. Н. против въззивно решение на Варненски апелативен съд №******г., поправено с решение №******г., постановени по гр. д. №******г.
С обжалваното решение М. В. Н. е осъдена да заплати на Н. А. Н. ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 54 983.48 лв., дължима по договор за влог, сключен между страните за периода 13.07.2005 г. – 30.05.2008 г., на основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 250 и чл. 252 ЗЗД, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 164 ал. 2 ГПК, чл. 252 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.