Анотация
Въпрос
относно задължителните реквизити на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, редовността на заявлението и предпоставките за отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, които се решават противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, предвид липсата на задължителна съдебна практика: 1/ представлява ли ЕГН на длъжника задължителен реквизит на заявлението за издаване на заповед за изпълнение; 2/ редовно по смисъла на чл. 410, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 425 ГПК във връзка [населено място] №6/20.2.2008г. на МП ли е заявлението за издаване на заповед за изпълнение, в което не е посочен или е посочен грешно ЕГН на длъжника или друг реквизит, който не е задължителен; 3/ следва ли да бъде издадена заповед за изпълнение в случай, че заявлението е редовно и не са налице предпоставките по чл. 411, ал. 2 ГПК, респективно представлява ли констатацията за допуснатата очевидна фактическа грешка при попълването на незадължителен реквизит /допълнителна информация/ на заявлението за издаване на заповед за изпълнение основание за отхвърлянето му.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело №******г.Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на заявителя [фирма], [населено място] чрез процесуалния му представител адв. С. В. И. срещу определение №******г. по ч. т. дело №******г. на Варненски окръжен съд, Т. отделение, с което е потвърдено разпореждане №******г. по ч. гр. дело №******г. на Варненски районен съд, XI състав. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлено подаденото от [фирма], [населено място] заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжник З. Г. И. с ЕГН [ЕГН] от [населено място].
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 411 ал. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 418 ал. 3 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 425 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.