Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

– „ Може ли да се приеме, че по делото за оспорване на решението, прието на общо събрание на сдружение, липсва спор относно легитимността на общото събрание, взетите решения, на което са обжалвани“; „Задължителни ли са за въззивния съд определенията постановени от първата инстанция; „ Задължително ли е оспорващият решенията на общо събрание на сдружение, дали участието в общото събрание на сдружението на лица членове/ резултат от недопускането им в залата за провеждане на общото събрание/е повлияло на кворума за провеждане на това общо събрание и / или на мнозинство завземане на решенията, чиято отмяна се иска.“ Тези въпроси са квалифицирани от касатора С. като „процесуални“. Поставени са и такива, квалифицирани като „материалноправни“, а именно – „Има ли правно значение участието в общото събрание на сдружение на лица, които не са членове на това сдружение и „ Правният интерес на член на сдружение включва ли пълномощието да обжалва решението на общото събрание, с което е освободен друг член, от ръководството на същото сдружение.“ Страната е посочила също така лаконично, че решението било очевидно неправилно, а като „ доказателство„ за това са цитирани части от мотивите на обжалвания съдебен акт. Други доводи не са развити.