Анотация
Въпрос
и съгласието и било дадено вследствие на това, което я питали. При тези данни липсва компактно, ясно и и хомогенно изразена воля за разпореждане с имущество. Не може да се приема, че принципът за устност е спазен, поради наличие на проведен разговор и давани отговори на зададени от нотариуса въпроси. Устната форма не е спазена, щом волята на лицето е формулирана и продиктувана от нотариуса (свидетелски показания на свидетелите Т. и Г.), тъй като възможността да коригира изявлението на завещателя е изключително ограничена и то само с граматически и стилови поправки. Горният извод не може да се опровергае от посоченото от свидетеля Т., че К. казала каква е волята и – самият свидетел не е посочил конкретно изявление на лицето, а и самият той (като помощник нотариус) е заявил, че е възпроизвел в завещанието изявлението на самия нотариус. Въззивният съд е формирал решаващия извод, че доколкото основният принцип за устно изразяване на последната воля на завещателя не е спазен, то на основание чл. 42, б. б вр. чл. 24, ал. 2 ЗН завещателното разпореждане, което не е направено в надлежната форма, е нищожно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 22.01.2020 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. В. М. и А. М. П. и касационна жалба на Д. М. А. против решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 14 състав, в частта, с която с него е потвърдено решение от 14.12.2017 г., постановено по гр. д.№******г. на Софийски градски съд, І-16 състав, с което са уважени исковете, предявени от З. К. К., конституиран в хода на производството на мястото на починалия първоначален ищец К. М. К., срещу Д. М. А., А. М. П. и А. В. М. 1) за обявяване на нищожност на нотариално завещание, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 12 ГПК, чл. 24 ал. 2 ЗН, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 579 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.