Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът при произнасянето си да се съобрази с всички събрани доказателства, а не само с част от тях?
Кои са критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да се съобразят за всеки отделен случай поотделно тези критерии?
Следва ли да се отчетат лимитите за отговорността по ЗГО във връзка с обществено-икономическите условия в страната и данните за инфлация от НСИ и останалите икономически показатели?
Следвало ли въззивният съд да се съобрази с произнасянето на съда за размера на присъденото обезщетение на сина на същия починал, включително и за приетия по това дело по-нисък процент на съпричиняване?
Длъжен ли е съдът да съпоставя, при определяне обема на съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД, броя, вида и характера на нарушенията на всеки един от участниците в ПТП?
Може ли съдът да включва като съпричиняване употребата на алкохол от страна на пострадалия при липса на така наведен довод в самото възражение и без да е в причинна връзка с конкретно настъпилото ПТП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 06.04.2026 г. , две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №******г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на К. В. П. [ЕГН] срещу решение №******г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №******г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №******г. на ОС-Видин, постановено по гр. д. №******г. в частта, с която е бил отхвърлен предявеният иск от К. В. П. с правно основание чл. 513, ал. 1 във вр. с чл. 511, ал. 3 КЗ срещу Сдружение НББАЗ-гр. София, БУЛСТАТ[ЕИК] за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 91 000 лв до 150 000 лв., настъпили вследствие на ПТП ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 113 ал. 1 ЗДвП, чл. 116 ЗДвП, чл. 147 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.