Анотация
Въпроси
При липса на представен по делото договор за правна защита и съдействие, може ли същият да бъде заместен от документ за наличие на задължение, а именно данъчна фактура? Издадената от страната фактура представлява ли доказателство за плащане на адвокатския хонорар или само индивидуализира задължението?
При липса на представено по делото извлечение от банкова сметка, на адвокатско дружество, по която да е възможно да се установи, че е получено твърдяното за извършено плащане с платежно нареждане, възможно ли е и допустимо ли е да се предполага от страна на съда, че е налице извършено плащане по договор за правна защита и съдействие?
Необходимо ли е по делото да бъдат представени безспорни доказателства за извършено заплащане, а именно в случай на плащане по банка – за извършена платежна операция, на основание на която сумата да е получена от предоставящия адвокатската услуга, на претендирани разноски за адвокатски хонорар, за да бъде присъден същият?
Относно критериите, от които следва да се ръководи съдът при определяне на разумен и обоснован размер на разноските за адвокатската защита, следващи се в хипотезата на чл. 78, ал. 1 и ал. 4 ГПК
Относно определяне на размера на адвокатското възнаграждение при съединени искове.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК:
Образувано е по частни касационни жалби на двете насрещни страни по спора срещу определение №******г. на Апелативен съд София по в. ч. гр. д.№******г., с което при подадени две части въззивни жалби от спорещите лица, е потвърдено определението от 11.07.2025 г., поправено с определение от същата дата по т. д.№******г. на СГС. С последните два акта, по реда на чл. 248 ГПК, първоинстанционният съд е допълнил определението си за прекратяване основание чл. 130 ГПК на производството по делото в частта за разноските и е осъдил на основание ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 130 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 75 ал. 3 ЗЗД, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.