Анотация
Въпроси
Допустимо ли е установяване на трансформация на лично имущество на основание чл. 23, ал. 1 СК в полза на съпруга-неучастник в сделка в случаите на придобиване на недвижим имот през време на брака чрез договор за покупко-продажба от другия съпруг?
Какъв е искът по чл. 23 СК, ако е предявен от съпруг, неучаствал като страна по сделка – неоснователен или недопустим, тъй като същият съгласно разпределената доказателствена тежест е установил фактите и обстоятелствата, а именно – че са вложени лични средства, но същите не се обсъждат от съда, приема се от съда, че след като не е участвал в сделката, няма право да иска трансформация на лични средства?
Следвало ли е съдът при разпределяне на доказателствената тежест да укаже на ищеца, че същият следва да докаже, че е участвал в нотариалното производство по придобиването на имота?
Придобитото по време на брака чрез договор за покупко-продажба недвижимо имущество, преценката дали е съпружеска имуществена общност или лична собственост на единия съпруг, зависи ли от характера на средствата, с които е заплатена покупната цена и зависи ли от приноса за придобиването им?
Неправилно ли е решението на съд, с което той се е произнесъл по ненаведени от страната по делото факти, твърдения и възражения, или е приел за установени обстоятелства, различни от тези, за които между страните не съществува друг спор?
Допустимо ли е съдът да отхвърли иска на едно ненаведено от ответниците възражение и представлява ли това нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Бургаския окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Д. Х. И. срещу А. А. И. иск за признаване за установено, че ищецът е едноличен собственик на придобития по време на брака с ответницата недвижим имот, находящ се в [населено място], кв. Долно Е., представляващ ПИ с идентификатор [№] с площ от 547 кв. м., заедно с построените в имота сгради – еднофамилна двуетажна жилищна сграда с идентификатор [№] и със застроена площ от 85 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 164 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 21 ал. 4 СК, чл. 21 СК, чл. 23 ал. 1 СК, чл. 23 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
