Анотация
Въпроси
При съсобствен имот представляващ горска територия и при сключен договор за добив и продажба на дървесина от имота с повече от половината от съсобствениците, притежаващи 3/4 идеални части от имота съгласно чл. 112, ал. 2 ЗГ и чл. 111, ал. 19 ЗГ налице ли е обогатяване по смисъла на чл. 59 ЗЗД за сметка на лицата неподписали договора, но получили и приели продажната цена?
При наличие на облигационна връзка за добив на дървесина по силата на сключен договор с повече от половината съсобственици, притежаващи 3/4 идеални части от имота налице ли е обедняване за лицата неподписали договора?
Приемането на продажната цена по договор за добив на дървесина от лицето неподписало договора, съставлява ли потвърждаване на сключената сделка по горния договор, и представлява ли потвърждаване на същата с конклудентни действия и обвързва ли го?
Налице ли е обогатяване по смисъла на чл. 59 ЗЗД за сметка на съсобственик на имот в полза на лице сключило договор за добив на дървесина ползвал имота и заплатил цената по него?
Писмено изявление на страната по делото, което съдържа неизгодни за нея факти, а именно, че е получена продажна цена по договор за добив на дървесина, релевантни за спорното право, има ли характер на признание и притежава ли това признание доказателствено значение?
Следва ли това признание да бъде обсъдено от съда и установения с него факт съобразен при формиране на правните изводи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. К. Д., срещу решение №******г., постановено по въззивно гр. д. №******г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която след като е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Смолянския районен съд, са уважени предявените от М. Т. М. и Д. Т. С. срещу Ф. К. Д. искове за осъждане на ответниците всеки един от тях да заплати, на основание чл. 59 ЗЗД, сумата от по 2 135 лв., с която сума ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищците от добив на дървесина, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 32 ЗС, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.