Анотация
Въпроси
За задължението на съда да формира изводи относно всички релевантни за спора факти и произтичащите от тях права въз основа на обективно, задълбочено и комплексно обсъждане, проведено при спазване на правилата на формалната и правната логика, на всички относими доказателства, становища, възражения и доводи на страните, като изложи съображенията си в мотивите, без да игнорира доводи на страните и събрани доказателства, без да ги обсъжда превратно и без да формира изводи в противоречие със събраните доказателства?
Необходимо ли е насрещното доказване да бъде пълно?
Длъжен ли е съдът да съобщи на страните, ако счита някои факти за ноторно или служебно известни, както и към кой момент и по какъв начин следва да им бъде съобщено?
Представляват ли текущите консумативни разходи необходими разноски?
Когато един разход ползва както съсобствени вещи, така и лични вещи на съсобственика, направил разхода, следва ли останалите съсобственици да участват в заплащането на целия разход и ако не – по какви критерии следва да се определи съотношението между частите на разхода за общите и личните вещи?
Чрез пълно или непълно доказване следва да се установи сигурно намаляване на имуществото, ако не бъде направен съответният разход?
Може ли разход да се квалифицира като необходим, ако той не препятства сигурното намаляване на имуществото?
Може ли разход да се определи като необходим, ако той е най-скъпият вариант за извършването му и има други варианти за извършването му на по-ниска стойност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненския районен съд в следните части: в частта, с която всеки от ответниците М. Х. К. и Н. Х. К. са осъдени да заплатят на ищцата Ж. И. К. горницата над 856 лева до 7498. 73 лева, представляваща припадащата му се 1/5 от стойността на извършените от ищцата разноски за текуща поддръжка, съхранение и охрана за периода от 01.01.2017 г. до 15.08.2021 г. на съсобствени поземлени имоти с идентификатори [№] и [№], находящи се в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 32 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.