Анотация
Въпроси
Задължен ли е съдът да изложи собствени мотиви, като обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и се произнесе по всички доводи и възражения на страните?
Следва ли да се счита за приложен плана по чл. 32, ал. 1, т. 5 ЗТСУ/отм./ и настъпва ли трансформация на регулационните линии в имотни граници, ако има заемане само на части от новия собственик, а друга част от придаваемото място се владее от стария собственик, като владението и за двете страни е повече от 10 години?
След изтичане на сроковете по пар. 6, ал. 2 и ал. 4 и пар. 8, ал. 1 ПР на ЗУТ отчуждителното действие на влазлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове за изравняване частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от поземлени имоти прекратява ли се автоматично, без да е необходимо провеждане на административна процедура за изменение на неприложения дворищнорегулацонен план?
Твърдението на страната и позоваването на владение от 25 години върху реална част от съседен УПИ, както и възражението, че няма извършено плащане за придаваемата част, задължава ли съдът да изясни дали упражняваната от страната фактическа власт върху тази реална част е свързана с придобивна давност или с упражнено право на задържане и отпадане на отчуждителното действие на дворищнорегулационния план?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Пазарджик е обезсилено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Пазарджик в частта, с която е било прието за установено по отношение на И. Д. К., че А. Д. Н. е собственик на реална част от УПИ *** в кв. 7 по регулационния план на [населено място], общ. Л., с площ на тази реална част от 16 кв. м, повдигната в синьо и очертана с черна линия на скицата на в. л. Г., и ответникът е бил осъден да й предаде владението върху ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 15 ал. 3 ЗУТ, чл. 17 ЗУТ, чл. 200 ал. 1 ЗУТ, чл. 200 ал. 2 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.