Анотация
Въпрос
кой е този ден дава разпоредбата на чл. 296 ГПК, съгласно чиято т. 3 решенията, по които касационна жалба не е допусната за разглеждане, влизат в сила в момента на постановяването на определението по чл. 288 ГПК. От гледна точка приложението на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК без всякакво правно значение е моментът, в който определението по чл. 288 ГПК е публикувано на интернет страницата на ВКС, поради което искането за събиране на доказателства за това обстоятелство (т. 1.1. от частната жалба) не подлежи на уважаване, тъй като касае неотносим за настоящото произнасяне факт. Моментът на публикуване на интернет страницата на ВКС на определенията по чл. 288 ГПК е ирелевантен и от гл. точка приложението на чл. 64, ал. 2 ГПК, тъй като публикуването на актовете на ВКС на тази страница не се регламентира от процесуалния закон като предпоставка за пораждане на техните последици и за упражняване на права на страните по касационните граждански дела. В обхвата на дължимата от страните грижа към воденето на делата им пред ВКС попада задължението да имат активно процесуално поведение във връзка с извършването на справки по движението на производството – било посредством физически справки, било чрез достъп до електронното досие на делата, по които са страни. В случая дори не се твърди Н. А. Б. и Д. В. В. да са били изправени пред невъзможност своевременно да се осведомят за постановените Определение №3961/26.08.2024 г. по гр. д.№3740/2023 г. на І г. о. (електронно подписано на 26.08.2024 г.) и Определение №5466/26.11.2024 г. по гр. д.№395/2024 г. на І г. о. (електронно подписано на 26.11.2024 г.), поради което не може да става дума за никакви особени непредвидени обстоятелства пред подаването на молба за отмяна преди да изтече срокът по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК на 26.11.2024 г. (съобразявайки Определение №3961/26.08.2024 г. по гр. д.№3740/2023 г. на І г. о.), респ. – на 26.02.2025 г. (съобразявайки Определение №5466/26.11.2024 г. по гр. д.№395/2024 г. на І г. о.).
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по процесуално допустима частна жалба с вх.№******г., подадена Н. А. Б. и Д. В. В., представлявани от адвокат С. Б. от САК, която е насочена срещу Определение №******г., постановено по гр. д.№******г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г. о.
Постъпил е отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК от М. С. В., Х. И. Чоевска, Н. И. А., Н. С. П., С. Б. П., Л. М. В., В. С. В., С. Г. Г., Г. Г. В., И. С. З., В. Р. Х. и М. С. Х. чрез адвокат В. Т. от САК. Поддържат становище, че ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 296 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 81 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.