Анотация
Въпрос
за идентичността на имота с този по гр. д.№381/2015г., който е чисто правен; неправилно и без да съобрази показанията на разпитаните по делото свидетели и представената скица приел, че местоположението на процесния водоем е неопределено. За неверен и некореспондиращ с материалите по делото счита извода на въззивния съд, че не са представени документи, че процесният водоем е бил собственост на ТКЗС. Поддържа също така, че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е провел искания косвен съдебен контрол на решението на ОСЗ, обсъждал избирателно свидетелските показания и представените писмени доказателства и не е обсъдил представената по делото скица №631/2018г., определение на ВКС и списък на лицата, закупили имоти от ТКЗС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретаркато изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело №******година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№******г., подадена К. Е. К. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Б. Б. от САК, срещу решение №******г. от Кюстендилския окръжен съд по в. гр. д.№******г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от К. Е. К. срещу „Серена ЕООД по реда на чл. 109 ЗС иск дружеството да бъде осъдено да преустанови действията, с които нарушава правото му на собственост върху недвижим имот – водоем с прилежащ терен от 1918кв. м., парцел… по плана на [населено място], представляващ имот №******града и метална врата, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 131 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 3 ППЗСПЗЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.