Анотация
Въпрос
„относно характера на другарството в процеса на бившите съпрузи по иск за собственост, предявен срещу тях относно вещни права върху съсобствен имот – необходими другари ли са бившите съпрузи по иск за собственост на недвижим имот, придобит в режим на СИО“. Според жалбоподателката въпросът отговаря на общата предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като въззивният съд приел в решението си, че „решението по иск за собственост, предявен срещу един обикновен съсобственик /бивш съпруг/, следвало да се зачете като обвързващо правната сфера на другия неучаствал в процеса обикновен съсобственик – бивш съпруг, тъй като те се явявали необходими другари“. Счита, че този извод противоречи на ТР №3/2016 г. на ОСГК на ВКС, тъй като необходимо другарство възниква само за съпрузите по иск за собственост на имот СИО, предявен от тях или срещу тях, но не и за бившите съпрузи, които са съсобственици и обикновени другари. Позовава се и на практика на ВКС за обикновеното другарство на съсобствениците – решение №221 от 05.06.2012 г. по гр. д. №1190/2011 г. на ВКС, I-во г. о.; решение №157 от 10.07.2014 г. по гр. д. №7651/2013 г. на ВКС, IV-то г. о.; решение №104/28.03.2012 г. по гр. д. №24/2012 г. на ВКС, II-ро г. о. и решение №198 от 08.10.2015 г. по гр. д. №2209/2015 г. на ВКС, III-то г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Бургаския апелативен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаския окръжен съд в обжалваната част, с която е бил отхвърлен предявеният от А. С. К. против „Бургас Девелопмънт“ ЕООД иск по чл. 108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението върху 1/2 ид. част от ПИ с идентификатор №….., находящ се в [населено място], [улица], с площ от 456 кв. м., ведно с 1/2 ид. част от построените в него еднофамилна двуетажна жилищна сграда с идентификатор….., със застроена площ от 132 кв. м. и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 152 ЗЗД, чл. 216 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 55 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.