Анотация
Въпрос
при наличие на отчуждаване за държавни нужди на вече обобществени земеделски земи по реда на чл. 101 ЗС от ТКЗС, при действието на Закона за мините и кариерите /отм./, когато необходимостта от използването им за целите на одържавяването е отпаднала и към датата на влизане в сила на ЗСПЗЗ те отново се използват за земеделско производство, съставлява ли наличието на изричен акт на МС съгласно пар.41 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ, обн. ДВ. бр.28/1992г. условие те да бъдат третирани като земеделски земи и собствеността върху тях да бъде възстановена. Касаторите поддържат, че в противоречие с практиката на ВКС /ТР №1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д.№1/2013г./ въззивният съд се е произнесъл и по процесуалния въпрос когато във връзка с упражняван косвен съдебен контрол за валидност на административен акт, с който се възстановява земеделска земя по реда на ЗСПЗЗ, е необходимо да се изясни въпросът за нейното предназначение към момента на реституцията, длъжен ли е въззивният съд служебно без искане на страните да назначи експертиза.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
при секретаркато изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело №******година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. И. С., И. И. С., Е. И. С. и М. И. С. срещу решението на Добричкия окръжен съд, постановено на 19.05.2016г. по в. гр. д.№******г., с което е обезсилено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлени предявените от касаторите отрицателни установителни искове за установяване по отношение на ответника [фирма], че дружеството не притежава сервитутно право върху недвижим имот – земеделска земя-нива с площ от 13 471кв. м., съставляваща поземлен имот с идентификатор 83017.66.1 по КК на [населено място], за енергиен обект сондаж R 114 съобразно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 101 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.