Анотация
Въпрос
е в контекста и се субсумира от въпроса по т. 2, но е изведен самостоятелно с оглед предписаното от закона изискване за конкретика на оплакването, необходима за проверката за относимостта му към спора; 4./ Решението с което се оттегля овластяването на изпълнителния директор да представлява дружеството, съставлява ли елемент от фактическия състав на облигационния спор с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 241, ал. 6 ТЗ; 5./ Решението за прекратяване на представителството на изпълнителния директор прекратява ли и облигационните (гражданскоправни) отношения между страните свързани с последиците от прекратяване на самия договор за управление, както е приел П.. В конкретния случай това са споровете относно дължимото обезщетение, които спорове според съда не могат да се развиват, защото в Решението с което е оттеглено овластяването не е посочено, че това се прави "поради лоши финансови и стопански резултати" за дружеството.".
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на пети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение №******год. по гр. д.№******год. на Пловдивски апелативен съд.
С това решение съставът на П. се е произнесъл по въззивната жалба на А. П. срещу Решение №******год. по т. д.№******год. на Пловдивски окръжен съд. С него е бил отхвърлен предявеният от А. Б. П. срещу дружеството иска с правно основание чл. 280 ЗЗД и сл. вр. чл. 241, ал. 6 ТЗ за сумата 38511 лв. Искът е предявен при условията на частичност – глобална сума 45650 лв. Сумата представлява обезщетение за неизползван от А. П. отпуск ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 177 КТ, чл. 241 ал. 6 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.