Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2018

  Какъв следва да е обхватът на дължимата от въззивния съд проверка по отношение на събрания доказателствен материал?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Относно момента на настъпване на предсрочната изискуемост по договор за банков кредит в хипотеза на издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Подлежи ли на съдебен контрол преценката на работодателя да промени изискуемото се за заемане на длъжността образование при преценка за законосъобразност на извършеното на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ уволнение или това е въпрос за целесъобразност, който подлежи на съдебен контрол само при твърдения за злоупотреба с…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд, на който делото е върнато за повторно разглеждане на основание чл. 294 ГПК, да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на материалния и процесуалния закон, включително с изразеното в отменителното решение по чл. 290 ГПК становище относно материалноправен или процесуалноправен…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно задълженията на съда да следи служебно за валидността на клаузи от договор за кредит, включително при оплакване, че са неясни и неконкретни, когато длъжници по договора са физически лица, които биха могли да отговарят на дефиницията за потребители по Закон за защита на потребителите?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно задълженията на съда да следи служебно за валидността на клаузи от договор за кредит, включително при оплакване, че са неясни и неконкретни, когато длъжници по договора са физически лица, които биха могли да отговарят на дефиницията за потребители по Закон за защита на потребителите?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Представлява ли „непреодолима сила“ в хипотезата на легалната дефиниция на чл. 306 ТЗ забавата на трети външни за правоотношението лица, която е в пряка причинно-следствена връзка и обуславя забавата на инвеститора да въведе в експлоатация строящата се от него сграда?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са задълженията на въззивния съд, когато в производството пред него участва непълнолетно лице, призовано към наследяване, което не е заявило дали приема или се отказва от наследството, съответно на незаетото наследство е назначен управител по реда на чл. 59 ЗН?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички доводи, твърдения и възражения на страните, както и да обсъди всички доказателства, относими към тях, в тяхната съвкупност и да изложи ясни и изрични мотиви по спора, вкл. при отхвърляне на доводите и възраженията, като неоснователни?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Когато предсрочната изискуемост на кредита е обявена в хода на производството по реда на чл. 422 ГПК, дължи ли се претендирана от заявителя - ищец законна лихва върху вноските по главницата, падежирали се в периода от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК до датата на връчване на…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Представлява ли съществено процесуално нарушение приемането от въззивния съд на доказателство, което не е ново по смисъла на чл. 266 ГПК?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдът да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички въведени твърдения и възражения на страните за неравноправен характер на клаузи от потребителски договор? При договорен променлив лихвен процент/ ясно дефиниран от договора в две компоненти/ и нищожност на клаузата относно промяната на една…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдът, пред който е предявен иск по чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 417 ГПК спрямо ответник, за който в хода на делото е открито производство по несъстоятелност, да съобрази разпоредбата на чл. 694 ТЗ и нововъзникналото производство по несъстоятелност спрямо ответника, включително, да изясни несъответствията между…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Включва ли се в застрахователното обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на основание чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ лихвата за забава, за която застрахованият делинквент отговаря, изтекла за периода от уведомяването на застрахователя за настъпване на покрития застрахователен риск до заплащането на дължимото застрахователно обезщетение?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Очевидна неправилност на решението в хипотезата на допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в пряко установимо противоречие в мотивите на решението. (По искове с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че физическо лице дължи на „Банка ДСК“ АД главница, договорна лихва и санкционираща лихва по…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  За началния момент, от който започва да тече срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД в хипотезата на уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различен падеж и обявена предсрочна изискуемост на целия дълг- по отношение на вноските с настъпил падеж и на предсрочно изискуемата част от…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно периода, за който застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите дължи законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди в случай, че е направил доброволно плащане на пострадалото лице, но последното е върнало получените суми.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно вземанията на кредитора за лихви при предсрочна изискуемост на кредита, както и относно начина и реда на погасяване на вземанията по чл. 76 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Относно клаузите, предвиждащи включване на просрочените задължения за лихва към главницата, респ. даващи възможност върху тях да бъдат начислявани лихви.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Как следва да се определи размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за кредит?

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Неустойката поради забава за изпълнение задълженията на страните по предварителния договор представлява ли насрещно задължение по предварителния договор и допустимо ли е съдът да обуславя обявяването на предварителния договор за окончателен по реда на чл. 362, ал. 1 ГПК при условие да се заплати неустойка; следва ли претенцията за неустойка…

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  По отношение на кои вноски следва да се уважи искът: вноските с настъпил падеж към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК или вноските с настъпил падеж до приключване на устните състезания в първоинстанционното или въззивното производство по…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Уговорката в допълнителните споразумения към договор за кредит за прибавяне към размера на редовната главница на просрочени задължения за лихва, представлява анатоцизъм по смисъла на чл.10, ал.3 ЗЗД, който е допустим само при уговорка между търговци на осн. чл.294, ал.1 ТЗ. Преструктурирането по чл.13 от Наредба № 9/03.04.2008г. за оценка…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2016

  Когато изпълнението не е достатъчно, за да покрие главницата и дължащите се върху нея мораторни лихви, може ли длъжникът да се ползва от правото по чл.76 ал.1 ЗЗД да посочи кое от задълженията погасява или да се прилага установената в чл.76 ал.2 ЗЗД поредност на погасяване на задълженията?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017

  Относно приложението на чл.76 ЗЗД, а именно при какви условия и поредност настъпва погасителният ефект за законната лихва за забава при неизпълнение на парично задължение, при недостатъчност на плащането?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно вземанията на кредитора за лихви при предсрочна изискуемост на кредита, както и относно начина и реда на погасяване на вземанията по чл. 76 ЗЗД.